Le respect de l'environnement est la motivation officiellement affichée par les opposants au Center-Parcs de la Forêt de Chambaran...

Il semble pourtant parfois que leur motivation soit moins noble, plus proche de la rodomontade et de la simple envie de s'opposer... simplement pour le plaisir de s'opposer...

Un exemple déjà ancien : 

(Cliquez pour agrandir)

Sur cette copie d’écran du site Internet de l’association PCSCP suite à l’affichage du permis de construire (fin juillet 2010), le ton de l'article (notamment la fin) laisse bien entrevoir les véritables motivations des membres de l'association : retarder à tout prix le projet, on pourrait presque dire par jeu, bravade et forfanterie...

Ces personnes qui reprochent au projet d'engager des dépenses publiques ont-elles réfléchi aux fortes dépenses publiques (plusieurs centaines de milliers d'euros) induites par les retards pris par le projet du fait de leurs actions répétées ?

Et ils persistent dans leurs erreurs : 

Le président de l'Association PCSCP dans le Dauphiné Libéré du 5 avril 2013 se félicite d'avoir "gagné" trois ans... : « Nous avons déjà gagné trois ans grâce aux procédures et nous avons encore des choses en cours...."

On peut s'interroger sur le sens de ce  "On a gagné trois ans"...

Trois ans de "gagné", certes pour son association mais plutôt trois ans de perdu pour un projet qui, quoi qu'il en pense, verra le jour.

Il y a des combats qu'il faut savoir arrêter : après les deux décisions de la Cour d'Appel Administrative de Lyon (avril 2012), après les trois décisions de la Cour de Cassation (décembre 2012 et avril 2013), les opposants devraient se rendre à l'évidence : ce projet est un projet utile et il ne servira à rien de continuer à s'y opposer, si ce n'est de le retarder encore (si cela peut être considéré comme un jeu ?!...) et si ce n'est d'engendrer de nouvelle dépenses de l'argent du contribuable.

• Quelque peu à court dans leur argumentation,
• Quelque peu désappointés par les derniers jugements rendus par la Cour d'Appel Administrative de Lyon,
• Quelque peu affolés par la création de notre association,

Les membres de l'association "Pour des Chambaran Sans Center-Parcs" interpellent depuis ce début mai les élus : maires, conseillers municipaux, conseillers généraux et bien sûr les candidats aux élections législatives à venir.

Dans des lettres leur étant adressées et dont les titres n'envieraient rien à la sobriété de ceux des revues à sensation : 

"AIDEZ-NOUS A SAUVER LES CHAMBARAN !"

ou "LES CHAMBARAN EN PERIL"

ou... "EPARGNEZ A VOTRE COMMUNE LES CONSEQUENCES NEFASTES D'UN PROJET DERAISONNABLE"

ou encore... "LA FORÊT MENACEE PAR UN GIGANTESQUE PARC DE LOISIR !"

..on trouve maints paragraphes laissant penser que leurs auteurs entendent maintenant sortir d'une discussion normale basée sur des faits techniques pour dériver vers une argumentation basée sur l'outrance, l'ommission et la déformation des faits.

Quelques morceaux choisis : 

"Les élus de la Commune de Roybon n'hésitent pas à consentir d'un coeur léger au sacrifice d'un environnement exceptionnel sur l'autel d'un loisir industriel des années 70 qui se traduira par la colonisation désastreuse d'un pan entier de notre territoire livré à un tourisme conquérant et destructeur"

"Sacrifice", "autel", "colonisation", "notre territoire", "conquérant", "destructeur"... Les mots employés semblent tout de même légèrement disproportionnés... et peu en rapport avec la réalité :voir cet article sur la forêt  ou cet autre...

Quant aux élus de la Commune de Roybon, il ne sont pas tout seuls. Ils sont accompagnés dans leur démarche de développement par quelques autres : ceux de la Communauté de Communes Bièvre-Chambaran, ceux du Pays de Bièvre-Valloire et ceux d'autres Pays s'étant prononcé pour le projet, par les élus du Conseil Général, ceux du Conseil Régional, ceux du Schéma de Cohérence Territoriale (SCoT) de la région grenobloise, ceux du Syndicat Intercommunal des Eaux de la Galaure, ceux du Syndicat Intercommunal des Berges de la Galaure et les élus de nombreuses communes ayant manifesté leur empressement à voir la réalisation du projet !

"Dans nos réunions publiques, des participants de plus en plus nombreux s'interrogent sur les véritables raisons de l'engouement de certains politiques pour des projets d'un intérêt général douteux mais assurés d'un effet désastreux sur l'environnement. Des hypothèses peu flatteuses circulent !"

Les lecteurs aimeraient sans doute avoir des précisions : quelles sont ces hypothèses ? En l'état, le texte ne veut rien dire et indique juste que les auteurs se laissent entraîner sur les chemins glissants de l'outrance et de la diffamation. 

"Deux procès contre la révision du PLU de Roybon et le permis de construire délivré par la Commune à Pierre et Vacances ont déjà été gagnés par l'Association..."

L'auteur omet de préciser qu'à l'heure actuelle, la Cour d'Appel Administrative de Lyon a cassé le jugement rendu par le Tribunal Administratif de Grenoble. Par cette décision récente (24 avril 2012), la Cour d'Appel de Lyon a de plus débouté l'Association PCSCP sur tous les recours déposés, a jugé que le projet Center-Parcs devait être regardé comme ayant un intérêt général et que la Commune de Roybon avait valablement engagé la procédure de révision de son Plan Local d'Urbanisme.

"Dans nos réunions publiques, des participants de plus en plus nombreux s'interrogent sur..."

Le grand nombre de participants aux réunions publiques organisées par l'association "Pour des Chambaran Sans Center-Parcs" ne nous a pas sauté aux yeux :

Réunion de Beaurepaire / environ soixante personnes dont une bonne vingtaine d'adhérents de PSCPC acquis à la cause et visiblement habitués des réunions publiques proposées, une bonne douzaine de Roybonnais favorables au Center-Parcs... Restait une grosse vingtaine de personnes venues s'informer. Vingt ou même trente personnes pour une ville telle que Beaurepaire, on ne peut pas dire que la réunion ait fait un tabac !

Réunion de Châteauneuf sur Galaure / environ quatre-vingt personnes dont une quarantaine de Roybonnais favorables au projet. Une vingtaine d'adhérents de l'association PCSCP. Reste une vingtaine de personnes venues prendre de l'information. Là encore, pour la vallée de la Galaure dont l'Association PCSCP nous assure qu'elle est complètement opposée au projet Center-Parcs, on ne peut pas dire que c'ait été un franc succès !

Pour rééquilibrer le débat, pour que chacun ait droit à une information complète sur le projet Center-Parcs, l'association

Vivre en Chambaran

Pour le Développement Economique et Touristique des Chambaran 

BIENVENUE AU CENTER-PARCS DES CHAMBARAN

écrira dans les jours à venir à chacun des élus du secteur et aux candidats aux élections législatives...

L'Association "Pour des Chambarans Sans Center parcs lançait donc pour le 10 octobre une invitation générale (et c'était la troisième...!) à "aller dans la forêt des Avenières, à s'y promener, chercher des champignons, du calme et de la poésie, des traces animales et autres merveilles qu’il (le bois) offre généreusement depuis toujours."

L'association invitait également chacun "à amener qui ses amis, qui sa famille, sans oublier bien sûr casse-croûte, instruments de musique, paniers et appareils photos..."

S'en suivait ensuite un vibrant appel à "partager une promenade enivrante et joviale, protectrice et salvatrice, utile et militante... tout en revendiquant l'amour des forêts libre et la détermination à les défendre !"

Hormis les remarques que l'on pourrait faire sur le côté baba-cool du texte, on pourrait également demander à l'association de quel droit elle invitait ainsi le public à manifester dans un endroit privé ?

La forêt des Avenière - bien que propriété publique - appartient en effet au domaine privé de la Commune... A ce titre, sa fréquentation est soumise à autorisation du Maire.

En pratique, l'usage veut que les bois soit fréquentés sans autorisation expresse pour une simple promenade familiale... Mais de là à y organiser une manifestation ...!

Voilà un message d'opposition que l'on peut qualifier d'irresponsable. S'il y a des élus parmi les gens qui l'ont écrit, ont ils conscience des sommes engagées par de nombreuses collectivités pendant les 3 années de construction du projet ? Si ce message leur était destiné, qu'en penseraient ils ? Prennent-ils tout cela pour un jeu ?